Publikuota 20220905
Aktualu iki 2022-09-11
II tūkst. pr. Kr. pab. – I tūkst. pr. Kr.
Diabazas
Fragmento ilgis 7,3 cm, plotis 4,6 cm (ties ašmenimis 5,1 cm), storis 1,9 cm
Striška G. Vilniaus Žemutinės pilies Valdovų rūmų teritorija. Šiaurinio ir rytinio korpusų prieigų archeologinių tyrimų 2003–2004 m. ataskaita, radinio inventoriaus Nr. 4879.
Uolieną nustatė Valstybinis mokslinių tyrimų institutas, Gamtos tyrimų centras, Giluminės geologijos laboratorija, vedėja Gražina Skridlaitė
Pilies kalno vakarinėje papėdėje, netoli dabartinių Valdovų rūmų rytinio ir šiaurinių korpusų, rastas gludintas akmeninis įtveriamasis kirvis. Įrankis pagamintas iš diabazo uolienos. Dirbinys buvo skilęs, perkasoje rasti tik du fragmentai, trūksta įtvaros dalies. Kirvio be įtvaros ilgis 7,3 cm, storis 1,9 cm, aukštis 4,6 cm, ties ašmenimis 5,1 cm, įrankio plokštumos nušlifuotos, briaunos ryškios.
Vėlyvojo neolito ar bronzos amžiui būdingas įtveriamasis kirvis rastas daug vėlesniame sluoksnyje, nei buvo naudotas. Jis aptiktas XIV a. pabaiga datuojamame sluoksnyje, uždurpėjusiose žemėse, tarp Vilniaus pilies gyventojų medinių pastatų liekanų. Gali būti, kad įrankis tuomet pritaikytas dar kartą. Per visą dirbinio ilgį ir net ašmenis abiejose pusėse kruopščiai įrėžtas siauras, apie 1 mm pločio griovelis. Toks įrankis negalėjo būti naudojamas pagal pirminę paskirtį ir greičiausiai miestiečių buityje atliko kitokį vaidmenį. Spėjama, kad šis griovelis buvo skirtas kirvį aprišti virve. Tokiu atveju kirvis galėjo būti kabinamas ar prie ko nors tvirtinamas.
Iš etnografijos šaltinių žinoma, kad gyventojų atsitiktinai rasti kirviai buvo parnešami namo, saugomi matomoje vietoje. Kirviai vadinti „perkūnkulkėmis“, „Perkūno kirveliais“, jiems buvo priskiriamos ir gydomosios arba apsauginės savybės. Pastebėta, kad ir kai kurių kitų ankstyvųjų miestų XIV a. kultūriniuose sluoksniuose taip pat kiek gausiau rasta neolito ir bronzos amžiaus akmeninių dirbinių, keletą iš jų net bandyta apkaustyti ar pragręžti juose skylutes, kad būtų galima pakabinti. Tyrėjų manymu, Viduramžių sluoksniuose rasti gludinti akmeniniai kirviai ar kiti įrankiai galėjo būti susiję su pagonybės kulto liekanomis. Galima tik spėlioti, ar šis gludintas akmeninis įtveriamasis kirvis su įrėžtu grioveliu galėtų būti siejamas su krikščionybės ir pagonybės papročių simbioze.
Medžiagą parengė Gintautas Striška
Fotografas Vytautas Abramauskas
Dailininkė Rita Manomaitienė
Naudota literatūra
Brazaitis D., Piličiauskas G. „Gludinti titnaginiai kirviai Lietuvoje“, in: Lietuvos archeologija, t. 20, Vilnius, 2005, p. 71–118.
Laurinkienė N. „Perkūnkulkė – griaustinio dievo ženklas“, in: Liaudies kultūra, 1996, Nr. 1, p. 23–26.
Желтова М., Тарабардина О., Тянина Е., Мусин А. „Каменные артефакты эпохи неолита и раннего железного века из культурного слоя средневекового Новгорода: характер вторичной депозиции и особенности использования“, in: Древний человек и камень. Технология, форма, функция, отв. ред. С. Васильев, В. Щелинский, Санкт-Петербург, 2017, c. 236–241.
Тянина Е. „К вопросу о культе Перуна в Новгородской земле (по материалам археологического исследования Новгорода)“, in: Colloquia Russica, vol. 8: Religions and Beliefs of Rus’ (9th–16th centuries). Publication from the 8th International Scientific Conference, Lviv, 15th–18th November, 2017, Krakow, 2018, c. 53–65.
Тянина Е. „Орудия каменного века в культурном слое средневекового Новгорода: предметы языческого культа или случайные вещи?“, in: Новгород и Новгородская земля. История и археология. Материалы научной конференции, Новгород, 22–24 января 2008, Великий Новгород, 2008, с. 172–183.
